EU-VS-privacyschild

In dit artikel gaan we het onderwerp EU-VS-privacyschild onderzoeken en de impact ervan op verschillende aspecten van de samenleving analyseren. EU-VS-privacyschild is een onderwerp dat de laatste tijd veel belangstelling heeft gewekt, en de relevantie ervan overstijgt grenzen en culturen. Door de geschiedenis heen heeft EU-VS-privacyschild een fundamentele rol gespeeld in de evolutie van de samenleving, en de invloed ervan blijft vandaag de dag nog steeds aanzienlijk. Door middel van gedetailleerde analyse zullen we de verschillende facetten van EU-VS-privacyschild onderzoeken en het belang ervan op gebieden als politiek, economie, cultuur en het dagelijks leven. Daarnaast zullen we de mogelijke toekomstige implicaties van EU-VS-privacyschild onderzoeken en hoe dit de manier waarop we leven en met elkaar omgaan in de moderne wereld kan beïnvloeden.

Het EU-VS-privacyschild was een overeenkomst over de bescherming van persoonsgegevens van burgers van de Europese Unie die in de Verenigde Staten worden verwerkt. Op 16 juli 2020 heeft het Europees Hof van Justitie deze overeenkomst ongeldig verklaard,[1][2] na een klacht van privacyactivist Max Schrems.[3]. Deze bood niet de bescherming die de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) vereist.[4][5]

Op 12 juli 2016 had de Europese Commissie bepaald dat deze overeenkomst aan de databeschermingsrichtlijn voldeed. Het was een antwoord op de Safe Harbor Privacy Principles, welke in 2015 door het Europees Hof van Justitie onvoldoende waren verklaard. Critici, zoals de Europese privacytoezichthouders en Privacy International, vonden al voordat het ongeldig verklaard was, dat ook dit 'papieren schild' de privacy onvoldoende waarborgde.[6][7]

Amerikaanse bedrijven konden hun certificering indienen bij de United States Department of Commerce. Indien deze opgenomen werd in hun privacyschild-register, mochten Europese organisaties persoonsgegevens uitwisselen.[8] Ook na de uitspraak van het Europees Hof van Justitie in 2020 blijft het privacyschild-programma bestaan, alleen mogen Europese organisaties op basis daarvan geen persoonsgegevens meer uitwisselen.[1]

Vervangen

Het nieuwe modelcontract houdt rekening met de uitspraak van het Europees Hof van Justitie toen het EU-VS-privacyschild ongeldig was verklaard.[9] Het EU-VS Data Privacy Framework wordt de vervanger van het Privacy Shield, maar de Europese privacytoezichthouders blijven bezorgd.[10]

Zie ook

Noten

  1. ↑ a b PwC, Hof van Justitie Europese Unie zet streep door Privacy Shield (10 augustus 2020). Geraadpleegd op 13 juli 2023.
  2. ↑ Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2020. Zaak C-311/18.. Hof van Justitie (EU) (16 juli 2020). Gearchiveerd op 1 oktober 2022.
  3. ↑ C-362/14 – Schrems. Hof van Justitie (EU) (6 oktober 2015). Gearchiveerd op 19 mei 2023.
  4. ↑ Europees Hof van Justitie, Het Hof verklaart besluit 2016/1250 betreffende de gepastheid van de door het EU-VS-privacyschild geboden bescherming ongeldig (16 juli 2020). Geraadpleegd op 29 augustus 2020.
  5. ↑ Privacy-shield voor doorgifte naar VS ongeldig verklaard op autoriteitpersoonsgegevens.nl. Gearchiveerd op 18 mei 2023.
  6. ↑ Zorgen Europese privacytoezichthouders, verzameld in de Artikel 29-werkgroep (WP29), op autoriteitpersoonsgegevens.nl. Gearchiveerd op 31 december 2022.
  7. ↑ Zorgen EU-VS-privacyschild op privacyinternational.org. Gearchiveerd op 16 januari 2018.
  8. ↑ Privacy Shield register op baaten.com via archive.org
  9. ↑ Nieuw modelcontract voor veilige doorgifte persoonsgegevens, op autoriteitpersoonsgegevens.nl. Gearchiveerd op 24 maart 2023.
  10. ↑ Tweakers, Toezichthouders: verbeteringen, maar ook nog zorgen bij Privacy Shield-opvolger (2 maart 2023). Geraadpleegd op 12 juli 2023.