Publiek domein



Nog nooit in de geschiedenis van de mensheid is er zoveel informatie over geweest Verkenning van het publieke domein in 2023: een uitgebreide gids zoals er nu is dankzij internet. Echter, deze toegang tot alles wat met Verkenning van het publieke domein in 2023: een uitgebreide gids is niet altijd gemakkelijk. Verzadiging, slechte bruikbaarheid en de moeilijkheid om onderscheid te maken tussen juiste en onjuiste informatie over Verkenning van het publieke domein in 2023: een uitgebreide gids zijn vaak moeilijk te overwinnen. Dat is wat ons motiveerde om een ​​betrouwbare, veilige en effectieve site te maken.

Het was ons duidelijk dat om ons doel te bereiken, het niet voldoende was om over correcte en geverifieerde informatie te beschikken Verkenning van het publieke domein in 2023: een uitgebreide gids . Alles waarover we hadden verzameld Verkenning van het publieke domein in 2023: een uitgebreide gids moest ook op een duidelijke, leesbare manier worden gepresenteerd, in een structuur die de gebruikerservaring faciliteerde, met een schoon en efficiënt ontwerp, en die prioriteit gaf aan laadsnelheid. We hebben er alle vertrouwen in dat we dit hebben bereikt, hoewel we altijd bezig zijn om kleine verbeteringen aan te brengen. Als je hebt gevonden wat je nuttig vond Verkenning van het publieke domein in 2023: een uitgebreide gids en je hebt je op je gemak gevoeld, we zullen heel blij zijn als je terugkomt scientiaen.com wanneer je wilt en nodig hebt.

Zie voor ander gebruik Publiek domein (ondubbelzinnig).
Zie voor informatie over het citeren van werken uit het publieke domein op Wikipedia Wikipedia:Publiek domein.

Logo in het publieke domein van de Creative Commons Corporation. Het is zelf in het publieke domein.
Intellectueel eigendom
Gerelateerde onderwerpen
Hogere categorieën:
Woningen en eigendomsrecht

De publiek domein (PD) bestaat uit alle creatief werk waarop nee exclusief intellectueel eigendom rechten gelden. Die rechten zijn mogelijk verlopen, verbeurd verklaard, uitdrukkelijk afgezienof is mogelijk niet van toepassing. Omdat niemand de exclusieve rechten bezit, kan iedereen deze werken zonder toestemming legaal gebruiken of ernaar verwijzen.

Als voorbeeld de werken van William Shakespeare, Ludwig van Beethoven, Leonardo da Vinci en Georges Méliès zich in het publieke domein bevinden omdat ze eerder zijn gemaakt auteursrecht bestonden, of omdat hun auteursrechttermijn is verstreken. Sommige werken vallen niet onder de auteursrechtwetten van een land en bevinden zich daarom in het publieke domein; in de Verenigde Staten zijn items die zijn uitgesloten van auteursrecht bijvoorbeeld de formules van de Newtoniaanse fysica, kookrecepten, en alle computersoftware die vóór 1974 is gemaakt. Andere werken worden door hun auteurs actief opgedragen aan het publieke domein (zie verwerping); voorbeelden zijn referentie-implementaties van cryptografische algoritmen, en de beeldverwerkingssoftware ImageJ (gemaakt door de National Institutes of Health). De term publiek domein wordt normaal gesproken niet toegepast op situaties waarin de maker van een werk de resterende rechten behoudt, in welk geval het gebruik van het werk wordt aangeduid als "onder licentie" of "met toestemming".

Aangezien rechten per land en rechtsgebied verschillen, kan een werk in het ene land aan rechten onderworpen zijn en in een ander land tot het publieke domein behoren. Sommige rechten zijn afhankelijk van registraties per land, en het ontbreken van registratie in een bepaald land, indien vereist, geeft aanleiding tot de status van publiek domein voor een werk in dat land. De voorwaarde publiek domein kan ook door elkaar worden gebruikt met andere onnauwkeurige of ongedefinieerde termen zoals de publieke sfeer or burgerij, inclusief concepten als de "commons of the mind", de "intellectual commons" en de "information commons".

Geschiedenis

Hoewel de term domein pas in het midden van de 18e eeuw in gebruik werd genomen, is het concept terug te voeren tot de oudheid Romeinse wet, "als een vooraf ingesteld systeem opgenomen in het eigendomsrechtsysteem". De Romeinen hadden een groot systeem van eigendomsrechten waarin ze "veel dingen definieerden die niet in privébezit kunnen zijn" as res nietig, res gemeenten, openbaar gemaakt en res universitatis. De term res nietig werd gedefinieerd als dingen die nog niet zijn toegeëigend. De term res gemeenten werd gedefinieerd als "dingen waarvan de mensheid gewoonlijk kan genieten, zoals lucht, zonlicht en oceaan." De term openbaar gemaakt verwees naar dingen die door alle burgers werden gedeeld, en de term res universitatis betekende dingen die eigendom waren van de gemeenten van Rome. Als je het vanuit een historisch perspectief bekijkt, zou je kunnen zeggen dat de constructie van het idee van "publiek domein" voortkwam uit de concepten van res gemeenten, openbaar gemaakt en res universitatis in het vroege Romeinse recht.

Toen de eerste vroege auteursrechtwet oorspronkelijk in Groot-Brittannië werd ingevoerd met de Statuut van Anne in 1710 verscheen het publieke domein niet. Soortgelijke concepten werden echter in de 18e eeuw ontwikkeld door Britse en Franse juristen. In plaats van "publiek domein" gebruikten ze termen als publici juris or openbaar eigendom om werken te beschrijven die niet onder het auteursrecht vallen.

De uitdrukking "vallen in het publieke domein" is terug te voeren op het Frankrijk van het midden van de 19e eeuw om het einde van te beschrijven copyright termijn. De Franse dichter Alfred de Vigny stelde het verlopen van het auteursrecht gelijk aan een werk dat "in de gootsteen van het publieke domein" valt en als het publieke domein enige aandacht krijgt van advocaten op het gebied van intellectueel eigendom, wordt het nog steeds behandeld als weinig meer dan wat overblijft wanneer intellectuele eigendomsrechten, zoals auteursrecht, patenten en handelsmerken, vervallen of worden opgegeven. In deze historische context beschrijft Paul Torremans auteursrecht als een "klein koraalrif van privaat recht dat uitsteekt uit de oceaan van het publieke domein". Het auteursrecht verschilt per land en per Amerikaanse rechtsgeleerde Pamela Samuelson heeft het publieke domein beschreven als "verschillende maten op verschillende tijdstippen in verschillende landen".

Definitie

Newton's eigen exemplaar van hem Principia, met handgeschreven correcties voor de tweede editie

Definities van de grenzen van het publieke domein met betrekking tot auteursrecht, of meer in het algemeen intellectueel eigendom, beschouwen het publieke domein als een negatieve ruimte; dat wil zeggen, het bestaat uit werken die niet langer onder het auteursrecht vallen of die nooit door het auteursrecht zijn beschermd. Think James Boyle deze definitie onderstreept het algemene gebruik van de term publiek domein en stelt het publieke domein gelijk aan publiek eigendom en werken waarop auteursrecht rust prive-bezit. Echter, het gebruik van de term publiek domein kan gedetailleerder zijn, inclusief bijvoorbeeld gebruik van werken waarop auteursrecht rust auteursrechtelijke uitzonderingen. Een dergelijke definitie beschouwt het auteursrechtelijk beschermde werk als privé-eigendom fair use rechten en beperking van eigendom. Een conceptuele definitie komt van Lange, die zich concentreerde op wat het publieke domein zou moeten zijn: "het zou een toevluchtsoord moeten zijn voor individuele creatieve expressie, een toevluchtsoord dat bevestigende bescherming biedt tegen de krachten van particuliere toe-eigening die een dergelijke expressie bedreigden". Patterson en Lindberg beschreven het publieke domein niet als een "territorium", maar eerder als een concept: "hier zijn bepaalde materialen - de lucht die we inademen, zonlicht, regen, ruimte, leven, creaties, gedachten, gevoelens, ideeën, woorden, getallen - niet onderworpen aan privébezit. De materialen waaruit ons cultureel erfgoed bestaat, moeten vrij zijn voor alle levenden om niet minder te gebruiken dan de materie die nodig is voor biologische overleving. " De term publiek domein kan ook door elkaar worden gebruikt met andere onnauwkeurige of ongedefinieerde termen zoals de publieke sfeer or burgerij, inclusief concepten als de "commons of the mind", de "intellectual commons" en de "information commons".

Publiek domein per medium

Onze boeken

Een boek in het publieke domein is een boek zonder copyright, een boek dat zonder licentie is gemaakt of een boek waarvan de copyrights zijn verlopen of zijn verbeurd verklaard.[verduidelijking nodig]

In de meeste landen is de termijn van bescherming van het auteursrecht verloopt op de eerste dag van januari, 70 jaar na de dood van de laatst levende auteur. De langste copyrighttermijn is in Mexico, dat sinds juli 100 levenslang plus 1928 jaar voor alle sterfgevallen heeft.

Een opmerkelijke uitzondering vormen de Verenigde Staten, waar elk boek en verhaal dat vóór 1928 is gepubliceerd, in het publieke domein is; Amerikaanse auteursrechten duren 95 jaar voor boeken die oorspronkelijk tussen 1928 en 1978 zijn gepubliceerd, als het auteursrecht correct is geregistreerd en onderhouden.

Bijvoorbeeld: de werken van Jane Austen, Lewis Carroll, Bijl van Assisi, Olavo Bilac en Edgar Allan Poe zijn wereldwijd in het publieke domein omdat ze allemaal meer dan 100 jaar geleden stierven.

Project Gutenberg internet Archive en Wikisource tienduizenden boeken uit het publieke domein online beschikbaar maken als e-boeken.

Muziek

Mensen maken al millennia muziek. De eerste muzieknotatie systeem, het Muziek van Mesopotamië systeem, werd 4,000 jaar geleden gecreëerd. Guido van Arezzo introduceerde Latijnse muzieknotatie in de 10e eeuw. Dit legde de basis voor het behoud van wereldwijde muziek in het publieke domein, een onderscheid dat naast auteursrechtsystemen in de 17e eeuw werd geformaliseerd. Muzikanten beschermden hun publicaties van muzieknotatie als literaire geschriften, maar het uitvoeren van auteursrechtelijk beschermde stukken en het maken van afgeleide werken werden niet beperkt door vroege auteursrechtwetten. Kopiëren was wijdverbreid, in overeenstemming met de wet, maar uitbreidingen van die wetten die bedoeld waren om literaire werken ten goede te komen en om te reageren op de reproduceerbaarheid van commerciële muziekopnametechnologie hebben geleid tot strengere regels. Relatief recentelijk is een normatieve opvatting dat kopiëren in muziek niet wenselijk en lui is populair geworden onder professionele musici.

Amerikaanse auteursrechtwetten maken onderscheid tussen muzikale composities en geluidsopnamen, waarbij de eerste verwijst naar een melodie, notatie of songtekst gemaakt door een componist of tekstschrijver, inclusief bladmuziek, en de laatste verwijst naar een opname uitgevoerd door een artiest, inclusief een cd, lp , of digitaal geluidsbestand. Muzikale composities vallen onder dezelfde algemene regels als andere werken, en alles dat vóór 1925 is gepubliceerd, wordt als publiek domein beschouwd. Geluidsopnamen daarentegen zijn onderworpen aan andere regels en komen pas in 2021–2067 in aanmerking voor de status van publiek domein, afhankelijk van de datum en locatie van publicatie, tenzij expliciet vooraf vrijgegeven.

De Musopen project neemt muziek op in het publieke domein met als doel de muziek beschikbaar te maken voor het grote publiek in een hoogwaardig audioformaat. Online muziekarchieven bewaren collecties klassieke muziek opgenomen door Musopen en bieden deze aan voor download/distributie als openbare dienst.

Films

Hoofdartikel: Filmpje in het publieke domein
De horrorfilm uit 1968 De nacht van de levende doden is publiek domein in de Verenigde Staten omdat de theatrale distributeur geen copyright-aanduiding op de afdrukken heeft geplaatst, zoals op dat moment vereist zou zijn geweest om copyright te verkrijgen.

Een film uit het publieke domein is een film die nooit onder het auteursrecht viel, door de auteur in het publieke domein is vrijgegeven of zijn heeft gehad auteursrecht verlopen. In 2016 waren er meer dan 2,000 films in het publieke domein, waaronder musicals, romantiek, horror, noir, westerns en animatiefilms.[citaat nodig]

Waarde

Pamela Samuelson heeft acht 'waarden' geïdentificeerd die kunnen voortvloeien uit informatie en werken in het publieke domein.

Mogelijke waarden zijn:

  1. Bouwstenen voor het creëren van nieuwe kennis, voorbeelden zijn gegevens, feiten, ideeën, theorieën en wetenschappelijke principes.
  2. Toegang tot cultureel erfgoed via informatiebronnen zoals oude Griekse teksten en symfonieën van Mozart.
  3. Het bevorderen van onderwijs, door de verspreiding van informatie, ideeën en wetenschappelijke principes.
  4. Vervolginnovatie mogelijk maken, bijvoorbeeld door verlopen patenten en copyright.
  5. Het mogelijk maken van goedkope toegang tot informatie zonder de noodzaak om de eigenaar te lokaliseren of te onderhandelen over de vereffening van rechten en het betalen van royalty's, bijvoorbeeld door middel van verlopen auteursrechtelijk beschermde werken of patenten, en niet-originele gegevensverzameling.
  6. Bevordering van de volksgezondheid en veiligheid door middel van informatie en wetenschappelijke principes.
  7. Het bevorderen van het democratische proces en de waarden, door middel van nieuws, wetten, regelgeving en gerechtelijke opinies.
  8. Concurrerende imitatie mogelijk maken, bijvoorbeeld door middel van verlopen patenten en copyright, of openbaar gemaakte technologieën die niet in aanmerking komen voor patentbescherming.: 22 

Relatie met afgeleide werken

Hoofdartikel: Afgeleid werk

Afgeleide werken omvatten vertaalwerk, muzikale arrangementen en dramatiseringen van een werk, evenals andere vormen van transformatie of aanpassing. Auteursrechtelijk beschermde werken mogen niet worden gebruikt voor afgeleide werken zonder toestemming van de auteursrechthebbende, terwijl werken uit het publieke domein zonder toestemming vrij kunnen worden gebruikt voor afgeleide werken. Kunstwerken die publiek domein zijn, kunnen ook fotografisch of artistiek worden gereproduceerd of worden gebruikt als basis voor nieuwe, interpretatieve werken. Werken die zijn afgeleid van werken uit het publieke domein kunnen auteursrechtelijk beschermd zijn.

Zodra werken het publieke domein betreden, kunnen afgeleide werken, zoals bewerkingen in boek en film, aanzienlijk toenemen, zoals gebeurde Frances Hodgson Burnettde roman De geheime Tuin, dat in 1977 publiek domein werd in de VS en in 1995 in het grootste deel van de rest van de wereld. In 1999 waren de toneelstukken van Shakespeare, allemaal openbaar domein, gebruikt in meer dan 420 speelfilms. Naast eenvoudige aanpassing, zijn ze gebruikt als startpunt voor transformatieve hervertellingen zoals Tom Stoppard's Rosencrantz en Guildenstern zijn dood en Troma-entertainment's Tromeo en Juliet. Marcel Duchamps LHOOQ is een afgeleide van die van Leonardo da Vinci Mona Lisa, een van de duizenden afgeleide werken gebaseerd op schilderkunst uit het publieke domein. De 2018-film A Star is Born is een remake van de 1937-film met dezelfde naam, dat zich in het publieke domein bevindt vanwege een niet-vernieuwd copyright.

Eeuwigdurend auteursrecht

Hoofdartikel: Eeuwigdurend auteursrecht

Sommige werken zullen nooit volledig in het publieke domein vervallen. Een eeuwigdurende kroon auteursrecht wordt gehouden voor de Geautoriseerde King James-versie van de Bijbel in het VK.

Hoewel het auteursrecht is verlopen voor de Peter Pan-werken van JM Barrie (het stuk Peter Pan, of de jongen die niet volwassen wilde worden en de roman Peter en Wendy) in het Verenigd Koninkrijk kreeg het een speciale uitzondering onder de Copyright, Designs and Patents Act 1988 (Planning 6) dat vereist dat royalty's worden betaald voor commerciële uitvoeringen, publicaties en uitzendingen van het verhaal van Peter Pan in het VK, zolang Great Ormond Street Hospital (aan wie Barrie het copyright schonk) blijft bestaan.

In een betalend openbaar domein regime, werken die in het publieke domein zijn gekomen nadat hun copyright is verlopen, of traditionele kennis en traditionele culturele uitingen waarop nooit auteursrecht rustte, zijn toch onderworpen aan royalty's die verschuldigd zijn aan de staat of aan een auteursvereniging. De gebruiker hoeft geen toestemming te vragen om het werk te kopiëren, te presenteren of uit te voeren, maar moet wel de vergoeding betalen. Meestal zijn de royalty's gericht op de ondersteuning van levende kunstenaars.

Markering openbaar domein

Hoofdartikel: Public Domain-markering
Creative Commons' Public Domain-markering

In 2010, The Creative Commons stelde de Public Domain-markering (PDM) als symbool om aan te geven dat een werk vrij is van bekendheid auteursrecht beperkingen en dus in het publieke domein. Het publieke domein merk is een combinatie van de symbool van auteursrecht, die fungeert als Copyright Notice, met de internationale 'nee' symbool. De Europeana databases gebruiken het, en bijvoorbeeld op de Wikimedia Commons in februari 2016 zijn 2.9 miljoen werken (~ 10% van alle werken) vermeld met het keurmerk.

Toepassing op auteursrechtelijk beschermde werken

Werken die niet onder het auteursrecht vallen

De onderliggende gedachte die wordt uitgedrukt of gemanifesteerd in de creatie van een werk kan in het algemeen niet het onderwerp zijn van auteursrecht (zie idee-expressie kloof). Wiskundige formules zullen daarom in het algemeen deel uitmaken van het publieke domein, voor zover hun uitdrukking in de vorm van software niet onder het auteursrecht valt.[citaat nodig]

Werken gemaakt vóór het bestaan ​​van copyright- en patentwetten maken ook deel uit van het publieke domein. Bijvoorbeeld, de Bijbel en de uitvindingen van Archimedes zijn in het publieke domein. Vertalingen of nieuwe formuleringen van deze werken kunnen echter op zichzelf auteursrechtelijk beschermd zijn.[citaat nodig]

Verlopen van het auteursrecht

Of een auteursrecht is verlopen, wordt bepaald door een onderzoek naar het auteursrecht in het land van herkomst.

In de Verenigde Staten kan het behoorlijk ingewikkeld zijn om te bepalen of een werk het publieke domein is binnengekomen of nog steeds auteursrechtelijk beschermd is, vooral omdat auteursrechtelijke voorwaarden zijn meerdere keren en op verschillende manieren verlengd - in de loop van de 20e eeuw verschoven van een vaste termijn op basis van eerste publicatie, met een eventuele verlengingstermijn, tot een termijn van 50 en vervolgens 70 jaar na het overlijden van de auteur. De bewering dat "werken van vóór 1928 tot het publieke domein behoren" is alleen correct voor gepubliceerde werken; niet-gepubliceerde werken vallen onder federaal auteursrecht voor ten minste het leven van de auteur plus 70 jaar.

In de meeste andere landen die de overeenkomst hebben ondertekend Berner Conventie, copyright termijn is gebaseerd op het leven van de auteur, en strekt zich uit tot 50 of 70 jaar na de dood van de auteur. (Zien Lijst met copyrightlengtes van landen.)

Juridische tradities verschillen van mening over de vraag of het auteursrecht van een werk in het publieke domein kan worden hersteld. In de Europese Unie, de Richtlijn auteursrechtduur werd met terugwerkende kracht toegepast, waardoor de voorwaarden van het auteursrecht op materiaal dat voorheen in het publieke domein was, werden hersteld en uitgebreid. Termverlengingen door de VS en Australië hebben werken over het algemeen niet uit het publieke domein verwijderd, maar eerder de toevoeging van werken eraan vertraagd. De Verenigde Staten stapten echter af van die traditie met de Overeenkomstenwet van de Uruguay-ronde, waardoor veel werken van buitenlandse herkomst die voorheen niet onder het auteursrecht in de VS vielen uit het publieke domein werden verwijderd omdat ze niet voldeden aan in de VS gevestigde formaliteiten eisen. Bijgevolg worden in de VS werken uit het buitenland en werken uit de VS nu anders behandeld, waarbij werken uit het buitenland onder het auteursrecht blijven vallen ongeacht of aan de formaliteiten is voldaan, terwijl werken uit het binnenland tot het publieke domein kunnen behoren als ze niet voldoen aan de toen bestaande formaliteitenvereisten - een situatie die door sommige geleerden als vreemd wordt beschreven en door sommige in de VS gevestigde rechthebbenden als oneerlijk.

De Reiss-Engelhorn-Museen, een Duits kunstmuseum, spande in 2016 een rechtszaak aan tegen Wikimedia Commons voor foto's die waren geüpload naar de database met afbeeldingen van kunstwerken in het museum. Het museum beweerde dat de foto's waren gemaakt door hun personeel en dat fotografie door bezoekers in het museum verboden was. Daarom werden foto's die door het museum werden gemaakt, zelfs van materiaal dat zelf in het publieke domein was gevallen, beschermd door de auteursrechtwetgeving en moesten ze worden verwijderd uit de Wikimedia-afbeeldingsopslagplaats. De rechtbank oordeelde dat de door het museum gemaakte foto's beschermd zouden worden onder de Duitse Auteurswet, en verklaarde dat aangezien de fotograaf praktische beslissingen moest nemen over de foto, het beschermd materiaal was. De Wikimedia-vrijwilliger kreeg de opdracht de afbeeldingen van de site te verwijderen, omdat het beleid van het museum was geschonden toen de foto's werden gemaakt.

Overheid werkt

Werken van de regering van de Verenigde Staten en verschillende andere regeringen zijn uitgesloten van de auteursrechtwetgeving en kunnen daarom worden beschouwd als behorend tot het publieke domein in hun respectievelijke landen. Ze kunnen zich ook in het publieke domein in andere landen bevinden. De rechtsgeleerde Melville Nimmer heeft geschreven dat "het axiomatisch is dat materiaal in het publieke domein niet auteursrechtelijk beschermd is, zelfs niet als het is opgenomen in een auteursrechtelijk beschermd werk".

Werken opdragen aan het publieke domein

Vrijgeven zonder copyrightvermelding

Vóór 1988 konden werken in de VS gemakkelijk in het publieke domein worden gebracht door ze gewoon vrij te geven zonder expliciete vermelding Copyright Notice. Met de Berner Conventie Uitvoeringswet van 1988 (en eerder Copyright Act van 1976, die in 1978 van kracht werd), waren alle werken standaard auteursrechtelijk beschermd en moesten ze actief in het publieke domein worden gebracht door een verwerping stelling/anti-copyright kan kennisgeving noemen. Niet alle rechtsstelsels hebben processen voor het betrouwbaar schenken van werken aan het publieke domein, bijv burgerlijk recht of continentaal Europa.[citaat nodig] Dit kan zelfs "elke poging van auteursrechteigenaren om afstand te doen van rechten die automatisch door de wet zijn verleend, effectief verbieden morele rechten".

Public-domain-achtige licenties

Hoofdartikel: Licentie vergelijkbaar met het publieke domein

Een alternatief is dat auteursrechthouders een licentie afgeven die onherroepelijk zoveel mogelijk rechten toekent aan het grote publiek. Echt publiek domein maakt licenties niet nodig, aangezien geen eigenaar/auteur toestemming hoeft te verlenen ("Permissie cultuur"). Er zijn meerdere licenties die gericht zijn op het vrijgeven van werken in het publieke domein. In 2000 de wtfpl werd vrijgegeven als een openbaar domein zoals softwarelicentie. Creative Commons (gemaakt in 2002 door Lawrence Lessig, Hal Abelson en Erik Eldred) heeft verschillende publiek domein-achtige licenties geïntroduceerd, genaamd Creative Commons-licenties. Deze geven auteurs van werken (die in aanmerking komen voor auteursrecht) de mogelijkheid om te beslissen welke bescherming zij op hun materiaal willen plaatsen. Aangezien copyright de standaardlicentie is voor nieuw materiaal, bieden Creative Commons-licenties auteurs een verscheidenheid aan opties om hun werk aan te merken onder welke licentie dan ook, zolang dit niet in strijd is met de bestaande copyrightwetgeving. Met een CC BY-licentie kunnen hergebruikers bijvoorbeeld materiaal distribueren, remixen, aanpassen en erop voortbouwen, terwijl ze er ook mee instemmen om in elk van deze gevallen de auteur te vermelden. In 2009 de Creative Commons vrijgegeven de CC0, waarvoor is gemaakt verenigbaarheid met rechtsgebieden die geen begrip hebben van wijden aan het publieke domein. Dit wordt bereikt door een verklaring van afstand van het publieke domein en een all-permissive-licentie, voor het geval de afstand niet mogelijk is. Anders dan in de VS, waar de morele rechten van de auteur niet zijn gereguleerd, is het in landen waar de morele rechten worden beschermd door het auteursrecht niet mogelijk om afstand te doen van die rechten, maar alleen van de rechten die verband houden met de exploitatie van het werk. Daardoor zouden de voorwaarden van de CC0-licentie in strijd zijn met veel auteursrechtwetten. Een oplossing voor dit probleem is om de licentie te interpreteren door "drie verschillende actielagen" in te stellen. Ten eerste doet de rechthebbende afstand van alle auteursrechten en naburige rechten waarvan afstand kan worden gedaan in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving. Ten tweede, als er rechten zijn die het recht rechthebbende geen afstand kan doen onder de toepasselijke wetgeving, zijn ze gelicentieerd op een manier die het rechtsgevolg van een afstandsverklaring zo goed mogelijk weerspiegelt. En tot slot, als er rechten zijn waarvan de rechthebbenden geen afstand kunnen doen of geen licentie kunnen verlenen, bevestigen ze dat ze geen gebruik zullen maken en ze zullen geen enkele claim doen gelden met betrekking tot het gebruik van het werk, wederom binnen de grenzen van de toepasselijke wetgeving.(...) In landen waar morele rechten bestaan, maar waar ze al dan niet kunnen worden opgeheven, wordt afstand gedaan indien beweerd (bijv. het VK). In landen waar er geen afstand van kan worden gedaan, blijven ze volledig van kracht in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving (denk aan Frankrijk, Spanje of Italië waar geen afstand kan worden gedaan van morele rechten)." Hetzelfde gebeurt in Zwitserland.

De licentie verlenen, gepubliceerd rond 2010, heeft een focus op een anti-auteursrecht bericht. De Unlicense biedt een ontheffingstekst voor het publieke domein met een terugvallicentie die lijkt op het publieke domein, geïnspireerd door permissieve licenties maar zonder toeschrijving. Een andere optie is de Zero Clause BSD-licentie, uitgebracht in 2006 en gericht op software.

In oktober 2014, de Stichting Open Kennis beveelt de Creative Commons aan CC0 licentie om inhoud te wijden aan het publieke domein, en de Open Data Commons Public Domain Dedication and License (PDDL) voor gegevens.

Octrooien

Hoofdartikel: Looptijd van het octrooi

In de meeste landen is de looptijd van patenten 20 jaar, waarna de uitvinding onderdeel wordt van het publieke domein. In de Verenigde Staten wordt de inhoud van octrooien als geldig en afdwingbaar beschouwd gedurende 20 jaar vanaf de datum van indiening in de Verenigde Staten of 20 jaar vanaf de vroegste datum van indiening indien onder 35 USC 120, 121 of 365(c). De tekst En elk Illustratie binnen een patent, op voorwaarde dat de illustraties in wezen lijntekeningen zijn en op geen enkele manier de "persoonlijkheid" weerspiegelen van de persoon die ze tekent, zijn ze niet onderworpen aan auteursrechtelijke bescherming. Dit staat los van de octrooi zojuist genoemde rechten.

Handelsmerken

Een merkregistratie kan voor onbepaalde tijd van kracht blijven of verlopen zonder specifieke aandacht voor de leeftijd. Om een ​​merkregistratie geldig te laten blijven, moet de eigenaar deze blijven gebruiken. In sommige omstandigheden, zoals niet-gebruik, het niet doen gelden van handelsmerkrechten of algemeen gebruik door het publiek zonder rekening te houden met het beoogde gebruik, kan het algemeen, en dus onderdeel van het publieke domein.

Omdat handelsmerken zijn geregistreerd bij overheden, kunnen sommige landen of handelsmerkregisters een merk erkennen, terwijl andere mogelijk hebben bepaald dat het generiek is en niet is toegestaan ​​als handelsmerk in dat register. Zo is het medicijn acetylsalicylzuur (2-acetoxybenzoëzuur) beter bekend als aspirine in de Verenigde Staten - een algemene term. In Canada echter Aspirine, met een hoofdletter A, is nog steeds een handelsmerk van het Duitse bedrijf Beierse, terwijl aspirine, met een kleine letter "a", dat niet is. Bayer verloor het handelsmerk in de Verenigde Staten, het VK en Frankrijk na de Eerste Wereldoorlog, als onderdeel van de Verdrag van Versailles. Tijdens de oorlog kwamen er zoveel copycat-producten op de markt dat het slechts drie jaar later als generiek werd beschouwd.

Informeel gebruik van handelsmerken valt niet onder de merkbescherming. Bijvoorbeeld, Hormel, producent van het ingeblikte vleesproduct Spam, heeft geen bezwaar tegen informeel gebruik van het woord "spam" in verwijzing naar ongevraagde commerciële e-mail. Het heeft zich echter verzet tegen pogingen van andere bedrijven om namen met het woord 'spam' te registreren als een handelsmerk met betrekking tot computerproducten, ondanks dat het handelsmerk van Hormel alleen is geregistreerd met betrekking tot voedingsproducten (een handelsmerkclaim wordt ingediend binnen een bepaald gebied). Dergelijke verdedigingen hebben gefaald in het Verenigd Koninkrijk.

Dag van het publiek domein

Hoofdartikel: Dag van het publiek domein
Een Engelstalig logo van de Dag van het Publiek Domein 2022/2023

Public Domain Day is een viering van wanneer auteursrechten verlopen en werken komen in het publieke domein. Deze juridische overgang van auteursrechtelijk beschermde werken naar het publieke domein gebeurt meestal elk jaar op 1 januari op basis van het individu auteursrechtwetten van elk land.

Visual gemaakt voor Public Domain Day. Voorzien van de Mona Lisa van Leonardo da Vinci, omdat het beroemd is als onderdeel van het publieke domein

De viering van een "Public Domain Day" was aanvankelijk informeel; de vroegst bekende vermelding was in 2004 door Wallace McLean (een Canadese activist in het publieke domein), met steun voor het idee dat door werd herhaald Lawrence Lessig. Per 1 januari 2010 een Public Domain Day-website vermeldt de auteurs van wie het werk het publieke domein betreedt. Er zijn activiteiten in landen over de hele wereld door verschillende organisaties allemaal onder de noemer Public Domain Day.

Zie ook

Referenties

  1. ^ a b c Boyle, James (2008). Het publieke domein: de commons van de geest omsluiten. CSPD. P. 38. ISBN 978-0-300-13740-8. Gearchiveerd van het origineel op 14 februari 2015.
  2. ^ Graber, Christoph B.; Nenova, Mira B. (2008). Intellectuele eigendom en traditionele cultuuruitingen in een digitale omgeving. Uitgeverij Edward Elgar. P. 173. ISBN 978-1-84720-921-4, Gearchiveerd vanuit het origineel op 20 december 2014. Ontvangen 27 oktober 2016.
  3. ^ onbeschermd Gearchiveerd 2 maart 2016 op de Naar Wayback Machine op bitlaw.com
  4. ^ Auteursrechtbescherming niet beschikbaar voor namen, titels of korte zinnen Gearchiveerd 5 april 2016 bij de Naar Wayback Machine op copyright.gov "Vermeldingen van ingrediënten, zoals in recepten, etiketten of formules. Wanneer een recept of formule vergezeld gaat van een uitleg of aanwijzingen, kunnen de tekstinstructies auteursrechtelijk beschermd zijn, maar het recept of de formule zelf blijft niet auteursrechtelijk beschermd."
  5. ^ Lemley, Menell, Merges en Samuelson. Software- en internetrecht, P. 34 "computerprogramma's, voor zover ze de originele creatie van een auteur belichamen, vallen onder het auteursrecht."
  6. ^ SERPENT - Een kandidaat-blokcijfer voor de geavanceerde coderingsstandaard Gearchiveerd 13 januari 2013 op de Naar Wayback Machine "Serpent is nu volledig in het publieke domein en we leggen geen beperkingen op aan het gebruik ervan. Dit werd op 21 augustus aangekondigd tijdens de First AES Candidate Conference." (1999)
  7. ^ KeccakReferenceAndOptimized-3.2.zip Gearchiveerd 30 juni 2017 op de Naar Wayback Machine mainReferentie.c "De Keccak-sponsfunctie, ontworpen door Guido Bertoni, Joan, Michaël Peeters en Gilles Van Assche. Voor meer informatie, feedback of vragen verwijzen we je graag door naar onze website: http://keccak.noekeon.org/Implementation[permanent dode link] door de ontwerpers werd Herbert gedegradeerd als "de uitvoerder". Voor zover wettelijk mogelijk heeft de uitvoerder afstand gedaan van alle auteursrechten en verwante of naburige rechten op de broncode in dit bestand. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/""Creative Commons — CC0 1.0 Universal". Gearchiveerd van het origineel op 26 juni 2013. Ontvangen 23 februari 2016.{{cite web}}: CS1 maint: bot: oorspronkelijke URL-status onbekend (link)
  8. ^ streng_NIST_CD_121508.zip Gearchiveerd 10 juni 2016 op de Naar Wayback Machine op skein-hash.info, skein.c "Implementatie van de Skein-hashfunctie. Auteur van de broncode: Doug Whiting, 2008. Dit algoritme en de broncode zijn vrijgegeven voor het publieke domein."
  9. ^ disclaimer Gearchiveerd 5 maart 2016 op de Naar Wayback Machine op rsb.info.nih.gov
  10. ^ a b c Ronan, Deazley (2006). Auteursrecht heroverwegen: geschiedenis, theorie, taal. Uitgeverij Edward Elgar. P. 103. ISBN 978-1-84542-282-0. Gearchiveerd van het origineel op 19 november 2011.
  11. ^ a b c d e Huang, H. (2009). "Op het publieke domein in het auteursrecht". Grenzen van de wet in China. 4 (2): 178-195. twee:10.1007/s11463-009-0011-6. S2CID 153766621.
  12. ^ Foures-Diop, Anne-Sophie (2011). "Revue Juridique de l'Ouest, 2011-1: Les chooses communes (Première partie)". Revue Juridique de l'Ouest. Ecole de Avocats du Grand Quest de Rennes. 24 (1): 59-112. twee:10.3406/juro.2011.4336.
  13. ^ Rose, C Romans, Roads, and Romantic Creators: Traditions of Public Property in the Information Age (Winter 2003) Law and Contemporary Problems 89 op p.5, p.4
  14. ^ Torremans, Paulus (2007). Auteursrecht: een handboek van hedendaags onderzoek. Uitgeverij Edward Elgar. blz. 134-135. ISBN 978-1-84542-487-9.
  15. ^ Torremans, Paulus (2007). Auteursrecht: een handboek van hedendaags onderzoek. Uitgeverij Edward Elgar. P. 154. ISBN 978-1-84542-487-9.
  16. ^ Torremans, Paulus (2007). Auteursrecht: een handboek van hedendaags onderzoek. Uitgeverij Edward Elgar. P. 137. ISBN 978-1-84542-487-9.
  17. ^ Ronan, Deazley (2006). Auteursrecht heroverwegen: geschiedenis, theorie, taal. Uitgeverij Edward Elgar. P. 102. ISBN 978-1-84542-282-0. Gearchiveerd van het origineel op 19 november 2011.
  18. ^ a b Ronan, Deazley (2006). Auteursrecht heroverwegen: geschiedenis, theorie, taal. Uitgeverij Edward Elgar. P. 104. ISBN 978-1-84542-282-0. Gearchiveerd van het origineel op 19 november 2011.
  19. ^ Ronan, Deazley (2006). Auteursrecht heroverwegen: geschiedenis, theorie, taal. Uitgeverij Edward Elgar. P. 105. ISBN 978-1-84542-282-0. Gearchiveerd van het origineel op 19 november 2011.
  20. ^ Boyle, James (1 januari 2008). Het publieke domein: de commons van de geest omsluiten. Yale University Press. ISBN 9780300137408. Ontvangen 30 december 2016 – via internetarchief. publiek domein.
  21. ^ Graber, Christoph Beat; Nenova, Mira Burri (1 januari 2008). Intellectuele eigendom en traditionele cultuuruitingen in een digitale omgeving. Uitgeverij Edward Elgar. ISBN 9781848443914. Ontvangen 30 december 2016 – via Google Boeken.
  22. ^ "Copyrightterm en het publieke domein in de Verenigde Staten | Copyright Information Center". copyright.cornell.edu. Ontvangen 30 mei 2019.
  23. ^ Otten, J. "De katholieke encyclopedie". Nieuwe advent. Robert Appleton Company. Ontvangen 6 januari 2022.
  24. ^ "Auteursrechtregistratie van muziekcomposities en geluidsopnamen" (PDF). Auteursrechtbureau van de Verenigde Staten. Ontvangen 15 oktober 2018.
  25. ^ "Copyrightterm en het publieke domein in de Verenigde Staten". Cornell universiteit. Ontvangen 15 oktober 2018.
  26. ^ a b Guibault, Lucy; Hugenholtz, Bernt (2006). De toekomst van het publieke domein: identificatie van de commons in het informatierecht. Kluwer Law International. ISBN 978-9-0411-24357. Gearchiveerd van het origineel op 18 december 2014.
  27. ^ Perry&Margoni (2010). "Van muzieknummers tot Google maps: wie is de eigenaar van Computer Generated Works?" Beoordeling van computerrecht en beveiliging. SSRN 1647584. {{cite journal}}: Cite-tijdschrift vereist |journal= (hulp)
  28. ^ Stern, prof. Richard H. (2001). "LHOOQ internetgerelateerde afgeleide werken". Aanvullend materiaal Computerrecht 484. De rechtenfaculteit van de George Washington University. Gearchiveerd van het origineel op 19 augustus 2018. Ontvangen 23 mei 2010.
  29. ^ Leaffer, Marshall A. (1995). Auteursrecht begrijpen. Wettelijke tekstreeksen; Hedendaagse Casebook-serie (2e ed.). M. Bender. P. 46. ISBN 0-256-16448-7.
  30. ^ a b Inleiding tot intellectueel eigendom: theorie en praktijk. Wereldorganisatie voor de Intellectuele Eigendom, Kluwer Law International. 1997. p. 313. ISBN 978-90-411-0938-5, Gearchiveerd vanuit het origineel op 6 april 2015.
  31. ^ Fishman, Stephen (september 2008). Het copyrighthandboek: wat elke schrijver moet weten. Nee. P. 178. ISBN 978-1-4133-0893-8. Ontvangen Juni 1 2010.
  32. ^ Visman, Stephen (2008). Publiek domein: hoe u auteursrechtvrije geschriften, muziek, kunst en meer kunt vinden en gebruiken. Nee. blz. 124-125. ISBN 978-1-4133-0858-7.
  33. ^ Public Domain Trouble Spots - Copyrightoverzicht door Rich Stim - Stanford Copyright and Fair Use Center Gearchiveerd 18 mei 2016 op de Naar Wayback Machine. Sectie genaamd "Werken in het publieke domein die zijn gewijzigd".
  34. ^ Lundin, Anne H. (2 augustus 2004). Bouwen aan de canon van kinderliteratuur: voorbij bibliotheekmuren en ivoren torens. Routledge. P. 138. ISBN 978-0-8153-3841-3. Ontvangen Juni 1 2010.
  35. ^ Jong, Mark (red.). Het Guinness Book of Records 1999, Bantam-boeken, 358; Voigts-Virchow, Eckartm (2004), Janespotting and Beyond: British Heritage Retrovisions sinds het midden van de jaren negentig, Gunter Narr Verlag, 92.
  36. ^ Homan, Sydney (2004). Shakespeare regisseren: een geleerde op het podium. Universiteit van Ohio Press. P. 101. ISBN 978-0-8214-1550-4. Ontvangen Juni 1 2010.
  37. ^ Kossak, Saskia (2005). "Frame my face to all occasions": Shakespeare's Richard III op het scherm. Braumüller. P. 17. ISBN 978-3-7003-1492-9. Ontvangen Juni 1 2010.
  38. ^ Cartmell, Deborah; Whelehan, Imelda (2007). De Cambridge-metgezel voor literatuur op het scherm​ Cambridge University Press. p. 69. ISBN 978-0-521-61486-3. Ontvangen Juni 1 2010.
  39. ^ Lenker, Maureen Lee (10 juli 2022). "Alles wat je moet weten over de versie uit 1937 van 'A Star Is Born'". Entertainment Weekly. Ontvangen 12 augustus 2020.
  40. ^ Metzger, Bruce M. (2006). De Oxford metgezel van de Bijbel. Oxford: Oxford Univ. Druk op. p.p. 618. ISBN 978-0-1950-46458.
  41. ^ "Copyright, Designs and Patents Act 1988 (ca. 48)". Bureau voor overheidsinformatie​ 1988. p. 28. Gearchiveerd van het origineel op 1 juni 2008. Ontvangen 2 september 2008.
  42. ^ WIPO-secretariaat (24 november 2010), Opmerking over de betekenis van de term "publiek domein" in het systeem van intellectuele eigendom, met speciale aandacht voor de bescherming van traditionele kennis en traditionele culturele uitingen/uitingen van folklore, Intergouvernementeel Comité voor intellectuele eigendom en genetische hulpbronnen, traditionele kennis en folklore: zeventiende zitting, opgehaald 28 november 2018
  43. ^ "Creative Commons kondigt de Public Domain Mark aan". De H Open. De H​ 12 oktober 2010. Gearchiveerd van het origineel op 16 oktober 2010. Ontvangen 12 oktober 2010.
  44. ^ Peters, Diane (11 oktober 2010). "Toegang tot het publieke domein verbeteren: het Public Domain Mark". Creatieve Commons. Gearchiveerd van het origineel op 14 oktober 2010. Ontvangen 12 oktober 2010.
  45. ^ Categorie:CC-PD-Mark Gearchiveerd 12 maart 2016 op de Naar Wayback Machine in februari 2016
  46. ^ Dennis Karjala, "Rechterlijk toezicht op auteursrechtwetgeving", 35 N. Ky. L. Rev. 253 (2008).
  47. ^ Stefan Michel, Digitalisering van kunst in het publieke domein – museum dringt er bij Wikimedia op aan om reproducties van kunstwerken die niet meer beschermd zijn te verwijderen, Journal of Intellectual Property Law & Practice, Volume 14, Nummer 6, Juni 2019, Pagina 427-429, twee:10.1093/jiplp/jpz042
  48. ^ Copyright Office-basisprincipes Gearchiveerd 25 februari 2009 op de Naar Wayback Machine
  49. ^ Nimmer, Melville B., en David Nimmer (1997). Nimmer op Copyright, artikel 13.03(F)(4). Albany: Matthew Bender.
  50. ^ "Copyrightterm en het publieke domein in de Verenigde Staten". Gearchiveerd van het origineel op 26 september 2010. Ontvangen 30 december 2016.
  51. ^ Copyright melding Gearchiveerd 26 september 2012 op de Naar Wayback Machine, US Copyright Office Circulaire 3, 2008.
  52. ^ "Over CC0 — "Geen rechten voorbehouden"". Creative Commons. Gearchiveerd van het origineel op 28 april 2013. Ontvangen 23 april 2013.
  53. ^ Versie 1.0 licentie op anonscm.debian.org
  54. ^ Boyle, J. (2008). Een Creative Commons. In Het publieke domein: de commons van de geest omsluiten (pp. 179-204). Universiteit van Yale Press. Op 20 november 2020 opgehaald van http://www.jstor.org/stable/j.ctt1npvzg.12
  55. ^ "Over CC-licenties". Creative Commons. Ontvangen 23 november 2020.
  56. ^ "11/17: Lulan Artisans Textielwedstrijd". 17 juni 2009. Gearchiveerd van het origineel op 31 december 2016. Ontvangen 30 december 2016.
  57. ^ Geldigheid van de Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication en de bruikbaarheid ervan voor bibliografische metadata vanuit het perspectief van het Duitse auteursrecht Gearchiveerd 25 mei 2017 op de Naar Wayback Machine door Dr. Till Kreutzer, advocaat te Berlijn, Duitsland
  58. ^ Ignasi Labastida, Thomas Margoni; FAIR-gegevens licentiëren voor hergebruik. Gegevensinlichtingen 2020; 2 (1-2): 199-207. doi: https://doi.org/10.1162/dint_a_00042, P.203
  59. ^ De Unlicense: een licentie voor geen licentie Gearchiveerd 24 maart 2016 op de Naar Wayback Machine op ostatic.com door Joe Brockmeier (2010)
  60. ^ De onlicentie Gearchiveerd 8 juli 2018 op de Naar Wayback Machine op unlicense.org
  61. ^ "BSD 0-Clause License (0BSD) uitgelegd in gewoon Engels". Ontvangen 12 februari 2020.
  62. ^ licenties Gearchiveerd 1 maart 2016 op de Naar Wayback Machine op opendefinition.com
  63. ^ Creative Commons 4.0 BY- en BY-SA-licenties goedgekeurd conform de Open Definition Gearchiveerd 4 maart 2016 op de Naar Wayback Machine door Timothy Vollmer op creativecommons.org (27 december 2013)
  64. ^ pddl op opendatacommons.org
  65. ^ Handleiding voor octrooionderzoeksprocedure beschikbaar op "MPEP". Gearchiveerd van het origineel op 18 april 2015. Ontvangen 26 april 2015.
  66. ^ Officer, Bureau van de Chief Communications. "Gebruiksvoorwaarden voor USPTO-websites". Gearchiveerd van het origineel op 25 september 2009. Ontvangen 30 december 2016.
  67. ^ "Aspirine". Wereld van moleculen. Gearchiveerd van het origineel op 24 augustus 2005.
  68. ^ "SPAM®-merk en internet". Hormel Foods. Gearchiveerd van het origineel op 13 oktober 2009.
  69. ^ McCarthy, Kieren (31 januari 2005). "Hormel Spam-handelsmerkzaak ingeblikt". Gearchiveerd van het origineel op 7 juli 2008. Ontvangen 2 september 2008.
  70. ^ a b Richmond, Shane (1 januari 2010). "Fijne Public Domain Day! Op nog veel meer - Telegraph Blogs". Blogs.telegraph.co.uk. Gearchiveerd van het origineel op 15 mei 2012. Ontvangen 24 december 2011.
  71. ^ McLean, Wallace J. (1 januari 2004). "Fijne Dag van het Publiek Domein!". Amerikaanse universiteit.
  72. ^ Lessig, Lawrence (1 januari 2004). "Dag van het publieke domein - in Canada (Lessig Blog)". Lessig.org. Gearchiveerd van het origineel op 7 november 2011. Ontvangen 25 december 2011.
  73. ^ Dag van het Publiek Domein 2010 Gearchiveerd 14 oktober 2012 op de Naar Wayback Machine at MetaFilter stelt het bestaan ​​van de website op dat moment vast.

Externe links

Wikimedia Commons heeft media met betrekking tot: Publiek domein (auteursrecht).
Opzoeken publiek domein in Wiktionary, het gratis woordenboek.